SAP Integration 2026: Vollstaendiger Leitfaden zur Verbindung von SAP mit Ihrem Unternehmens-Oekosystem
Executive Summary
SAP wurde als Nummer 1 Leader im Gartner Magic Quadrant fuer iPaaS 2025 anerkannt und festigt damit seine Position als robusteste Enterprise-Integrationsplattform auf dem Markt. Fuer Unternehmen, die SAP als Rueckgrat ihrer Operationen betreiben, ist die effektive Integration mit dem Rest ihres digitalen Oekosystems keine Option mehr: Es ist ein strategisches Muss.
Die Zahlen sprechen fuer sich. Organisationen, die gut konzipierte SAP-Integrationen implementieren, berichten von einem ROI von 345% ueber drei Jahre, laut einer Forrester Consulting Studie. Diese Rendite resultiert aus der Beseitigung von Datensilos, der Automatisierung manueller Prozesse und der Faehigkeit, Entscheidungen auf Basis einheitlicher Echtzeitinformationen zu treffen.
Aber es gibt eine zusaetzliche Dringlichkeit, die viele CIOs noch nicht verarbeitet haben: SAP PI/PO erreicht Ende 2027 das Ende des Supports. Unternehmen, die noch auf diese Legacy-Integrationsloesungen angewiesen sind, haben weniger als zwei Jahre Zeit, um auf moderne Alternativen wie SAP Integration Suite, MuleSoft oder Workato zu migrieren. Diese Frist zu ignorieren bedeutet, die operative Kontinuitaet zu riskieren.
Dieser Leitfaden deckt alles ab, was Sie wissen muessen, um SAP-Integrationen 2026 zu entwerfen, implementieren und optimieren: von Architekturen und Plattformen bis hin zu einer echten Erfolgsgeschichte mit verifizierbaren Metriken. Ob Sie Ihre erste Integration planen oder von PI/PO migrieren, hier finden Sie eine praktische Roadmap.
Moechten Sie den aktuellen Stand Ihrer SAP-Integrationen bewerten? Fordern Sie ein kostenloses Audit an mit unseren SAP-zertifizierten Spezialisten.
Warum SAP-Integration 2026 Kritisch ist
Die Kosten von Datensilos
Laut McKinsey verlieren Mitarbeiter zwischen 20% und 30% ihrer Zeit mit der Suche nach Informationen, die sofort verfuegbar sein sollten. In Unternehmen mit nicht integriertem SAP multipliziert sich dieses Problem:
- Kundenbestellungen, die nicht mit dem Lagerbestand synchronisieren
- Rechnungen, die manuelle Eingabe in mehreren Systemen erfordern
- Finanzberichte, die mit Tagen Verspaetung eintreffen
- Geschaeftsentscheidungen basierend auf veralteten Daten
Die finanzielle Auswirkung ist quantifizierbar. Eine IDC-Studie schaetzt, dass mittelstaendische Unternehmen $140.000 jaehrlich durch Ineffizienzen aus getrennten Systemen verlieren. Fuer Enterprise-Unternehmen kann diese Zahl eine Million Euro uebersteigen.
Der SAP PI/PO Countdown
SAP Process Integration (PI) und Process Orchestration (PO) waren zwei Jahrzehnte lang die Standardloesung fuer SAP-Integrationen. Aber ihre On-Premise-Architektur passt nicht mehr zu den Anforderungen einer Cloud-First-Welt.
Kritische Termine:
- 2025: SAP empfiehlt den Start der Migration zu Integration Suite
- 2027: Ende des Mainstream-Supports fuer PI/PO
- 2030: Ende des erweiterten Supports (gegen Aufpreis)
Unternehmen, die nicht migrieren, werden konfrontiert mit:
- Sicherheitsluecken ohne Patches
- Inkompatibilitaet mit neuen Konnektoren
- Schwierigkeiten, zertifizierte Talente zu finden
- Steigenden Wartungskosten
iPaaS-Markttrends 2026
Der Integration Platform as a Service (iPaaS) Markt wird jaehrlich um 25% wachsen und bis 2028 13,9 Milliarden Dollar erreichen, laut Gartner. Haupttreiber:
- Beschleunigte Cloud-Adoption: 85% der Unternehmen werden eine Multi-Cloud-Strategie haben
- API-First-Strategien: APIs als Geschaeftsprodukte
- Intelligente Automatisierung: KI optimiert Integrationsflows
- Event-Driven Architekturen: Echtzeit-Integrationen als Standard
Integrationsarchitekturen: Technischer Vergleich
Point-to-Point (Punkt-zu-Punkt)
Am besten fuer: 2-3 Systeme mit einfachen Integrationen.
In dieser Architektur verbindet sich jedes System direkt mit den anderen. Sie ist schnell zu implementieren, skaliert aber schlecht.
Vorteile:
- Schnelle Implementierung fuer einfache Faelle
- Keine Middleware-Abhaengigkeit
Nachteile:
- Exponentielle Komplexitaet (n Systeme = n*(n-1)/2 Verbindungen)
- Teure Wartung
- Schwer zu ueberwachen
Wann verwenden: Prototypen, temporaere Integrationen, oder wenn es nur 2 Systeme gibt.
Hub-and-Spoke (Nabe-und-Speiche)
Am besten fuer: 5-15 Systeme mit moderaten Datenfluessen.
Eine zentrale Middleware fungiert als Hub und verwaltet alle Verbindungen. Systeme muessen sich nur mit dem Hub integrieren.
Vorteile:
- Zentralisierte Verwaltung
- Reduzierung der Verbindungen (n Systeme = n Verbindungen)
- Bessere Flusssichtbarkeit
Nachteile:
- Single Point of Failure
- Kann bei hohem Volumen Engpaesse verursachen
- Zusaetzliche Latenz
Wann verwenden: Mittelstaendische Unternehmen mit SAP als zentralem System.
API-Led Connectivity
Am besten fuer: Enterprise-Oekosysteme mit mehreren Konsumenten.
Von MuleSoft popularisiert, organisiert diese Architektur Integrationen in drei Schichten:
| Schicht | Funktion | Beispiel |
|---|---|---|
| System APIs | Exponieren Backend-Systemdaten | SAP Bestellungen API |
| Process APIs | Orchestrieren Geschaeftslogik | Vollstaendige Fulfillment API |
| Experience APIs | Optimiert fuer Konsumenten | Mobile App API |
Vorteile:
- Maximale Wiederverwendbarkeit
- Robuste API-Governance
- Bewaehrte Skalierbarkeit
Nachteile:
- Groessere initiale Komplexitaet
- Erfordert spezialisiertes Team
- Hohe Plattformkosten
Wann verwenden: Unternehmen mit mehr als 15 Systemen und mehreren digitalen Kanaelen.
Event-Driven Architecture (EDA)
Am besten fuer: Echtzeit-Integrationen mit hohem Volumen.
Systeme publizieren Events, die andere Systeme asynchron konsumieren. SAP unterstuetzt dies nativ mit SAP Event Mesh.
Vorteile:
- Echtes Echtzeit
- Entkoppelte Systeme
- Hohe Skalierbarkeit
Nachteile:
- Komplexes Debugging
- Erfordert kulturellen Wandel
- Eventuelle Konsistenz (nicht transaktional)
Wann verwenden: E-Commerce mit Echtzeit-Inventar, IoT, Hochfrequenz-Systeme.
Architektur-Vergleichstabelle
| Architektur | Systeme | Echtzeit | Komplexitaet | Initiale Kosten |
|---|---|---|---|---|
| Point-to-Point | 2-3 | Nein | Niedrig | Niedrig |
| Hub-and-Spoke | 5-15 | Teilweise | Mittel | Mittel |
| API-Led | 10-50+ | Ja | Hoch | Hoch |
| Event-Driven | 10-100+ | Ja | Sehr Hoch | Hoch |
SAP-Integrationsplattformen: Detaillierte Analyse
SAP Integration Suite
Am besten fuer: SAP-zentrische Unternehmen mit S/4HANA.
SAP Integration Suite ist SAPs native Loesung, Nachfolger von PI/PO. Sie umfasst:
- Cloud Integration: Cloud-zu-Cloud und Cloud-zu-On-Premise Integration
- API Management: API-Veroeffentlichung, Governance und Monetarisierung
- Integration Advisor: KI fuer automatisches Daten-Mapping
- Open Connectors: 170+ vorgefertigte Konnektoren
- Event Mesh: Event-Driven Architektur
Vorteile:
- Native Integration mit SAP S/4HANA, SuccessFactors, Ariba
- Offizieller SAP-Support
- Automatische Updates
Nachteile:
- Komplexe Enterprise-Preisgestaltung (nach Nachrichten, APIs, Benutzern)
- Lernkurve fuer Nicht-SAP-Teams
- Weniger flexibel fuer Nicht-SAP-Systeme
Geschaetzte Kosten: 50K-200K EUR/Jahr je nach Volumen und Modulen.
MuleSoft Anypoint Platform
Am besten fuer: API-Led-Strategien und Salesforce-Oekosysteme.
MuleSoft, im Besitz von Salesforce, ist Gartner-Leader fuer Full-Lifecycle-API-Management. Sein SAP Connector unterstuetzt:
- RFC (Remote Function Calls)
- BAPI (Business Application Programming Interface)
- IDoc (Intermediate Documents)
- OData fuer S/4HANA
Vorteile:
- Native Integration mit Salesforce
- Aktive Community (Exchange mit Tausenden von Konnektoren)
- API-Led Connectivity als Methodik
Nachteile:
- Hohe Kosten (~80K EUR/Jahr fuer mittelstaendische Unternehmen)
- Erfordert spezialisierte Entwickler (DataWeave)
Geschaetzte Kosten: 60K-150K EUR/Jahr (Basislizenz + vCores).
Workato
Am besten fuer: Schnelle Implementierungen und Citizen-Integrator-Teams.
Workato kombiniert iPaaS mit Automatisierung (aehnlich wie Zapier, aber Enterprise). Sein Low-Code-Ansatz ermoeglicht:
- Vorgefertigte SAP-Konnektoren (S/4HANA, Business One, ECC)
- Wiederverwendbare Community-Rezepte
- Copilot AI zum Erstellen von Integrationen mit natuerlicher Sprache
Vorteile:
- 50-70% kuerzere Implementierungszeit
- Geschaeftsanwender koennen Integrationen erstellen
- Vorhersehbare Preisgestaltung
Nachteile:
- Weniger Kontrolle fuer komplexe Faelle
- Abhaengigkeit von verfuegbaren Konnektoren
Geschaetzte Kosten: 10K-50K EUR/Jahr je nach Rezepten und Verbindungen.
n8n (Self-Hosted)
Am besten fuer: Technische Teams mit Datenschutzanforderungen.
n8n ist eine Open-Source-Plattform, die On-Premise bereitgestellt werden kann. 2025 kuendigte SAP eine Partnerschaft mit n8n an, um sein Integrations-Oekosystem zu erweitern.
Vorteile:
- Kostenlos (Self-Hosted)
- Volle Datenkontrolle
- Aktive Node-Community
Nachteile:
- Erfordert eigene Infrastruktur
- Begrenzter SAP-Support (Basis-Konnektoren)
- Technisches Team erforderlich
Geschaetzte Kosten: Kostenlos (Self-Hosted) oder 500-2K EUR/Monat (Cloud).
Plattform-Vergleichstabelle
| Plattform | Am besten fuer | SAP-Konnektoren | Kosten/Jahr | Komplexitaet |
|---|---|---|---|---|
| SAP Integration Suite | SAP-zentrisch | Nativ | 50K-200K EUR | Mittel-Hoch |
| MuleSoft | API-led, Salesforce | RFC, BAPI, OData | 60K-150K EUR | Hoch |
| Workato | Low-code, schnell | S/4HANA, B1 | 10K-50K EUR | Niedrig |
| n8n | Self-hosted, technisch | Basis | Kostenlos-24K EUR | Mittel |
Meistgefragte SAP-Integrationen 2026
SAP + Salesforce (CRM und Order-to-Cash)
Warum es kritisch ist: Salesforce dominiert Enterprise-CRM, waehrend SAP Operationen verwaltet. Die Trennung erzeugt:
- Vertriebsmitarbeiter ohne Bestandssichtbarkeit
- Bestellungen, die manuelle Eingabe in SAP erfordern
- Duplizierte und inkonsistente Kundendaten
Typische Flows:
| Flow | Trigger | Aktion |
|---|---|---|
| Account-Sync | Neues Konto in Salesforce | Kunde in SAP anlegen |
| Order-to-Cash | Gewonnene Opportunity | Auftrag in SAP anlegen |
| Inventar | Bestandsaenderung in SAP | Verfuegbarkeit in Salesforce aktualisieren |
| Rechnungsstellung | Rechnung in SAP erstellt | An Opportunity anhaengen |
Empfohlene Plattform: MuleSoft (native Integration mit beiden) oder Workato (schnelle Implementierung).
SAP + Shopify/Magento (E-Commerce)
Warum es kritisch ist: B2B-E-Commerce waechst jaehrlich um 15%. Ohne Integration:
- Veralteter Bestand = verlorene Verkaeufe
- Online-Bestellungen erfordern manuelle Eingabe
- Inkonsistente Preise zwischen Kanaelen
Typische Flows:
| Flow | Richtung | Haeufigkeit |
|---|---|---|
| Produktkatalog | SAP → E-Commerce | Naechtlicher Batch |
| Preise und Rabatte | SAP → E-Commerce | Echtzeit oder Batch |
| Inventar | SAP ↔ E-Commerce | Echtzeit |
| Bestellungen | E-Commerce → SAP | Echtzeit |
| Versandstatus | SAP → E-Commerce | Echtzeit |
Empfohlene Plattform: Workato (native Konnektoren) oder SAP Integration Suite (fuer hohes Volumen).
SAP + Power BI / Tableau (Analytics)
Warum es kritisch ist: SAP-Daten speisen strategische Entscheidungen, aber native SAP-Reports sind begrenzt.
Integrationsmuster:
- Batch-Extraktion: Data Warehouse wird naechtlich aktualisiert
- OData-Services: Direkte Abfragen an SAP von Power BI
- SAP Analytics Cloud: Native SAP-Loesung
Ueberlegungen:
- OData hat Volumenbegrenzungen
- Batch-Extraktion erfordert Staging-Bereich
- SAP Analytics Cloud verdoppelt BI-Lizenzkosten
Empfohlene Plattform: SAP BW/4HANA als Data Warehouse + Power BI/Tableau.
SAP + Azure/AWS (Cloud-Migration)
Warum es kritisch ist: SAP in der Cloud bietet Elastizitaet, Kostenreduzierung und verbesserte Disaster Recovery.
Integrationsmodelle:
| Modell | Beschreibung | Latenz |
|---|---|---|
| RISE with SAP | SAP verwaltet in Provider-Cloud | Nativ |
| SAP on Azure/AWS | IaaS mit selbstverwaltetem SAP | Niedrig |
| Hybrid | SAP On-Premise + Cloud-Services | Variabel |
Ergaenzende Cloud-Services:
- Azure: Logic Apps, Data Factory, Event Hubs
- AWS: AppFlow, EventBridge, Step Functions
Erfolgsgeschichte: Europaeischer B2B-Distributor
Der Kontext
Ein europaeisches B2B-Distributionsunternehmen mit 200 Mitarbeitern und 45M EUR Umsatz betrieb SAP Business One als zentrales ERP. Ihr Oekosystem umfasste:
- Shopify B2B fuer Online-Bestellungen
- Salesforce Essentials fuer Vertriebsmanagement
- Power BI fuer Reporting
Das Problem
Das Operations-Team identifizierte ein kritisches Problem: 15% der Bestellungen hatten Bestandsdiskrepanzen. Die Hauptursache:
- Inventar synchronisiert alle 4 Stunden (Batch)
- Shopify-Bestellungen manuell in SAP angelegt
- Keine Echtzeit-Verfuegbarkeitssicht
- 3 FTEs fuer Datenabgleich eingesetzt
Quantifizierte Auswirkung:
- 180K EUR jaehrlich an zusaetzlichen Betriebskosten
- 12% der Bestellungen wegen Bestandsproblemen verspaetet
- B2B-Kunden-NPS: 32 (Branchendurchschnitt: 50)
Die Loesung
Sie implementierten eine Workato-basierte Integrationsarchitektur mit folgenden Flows:
1. Echtzeit-Bestandssynchronisation
- Trigger: Bestandsaenderung in SAP Business One
- Aktion: Verfuegbarkeit in Shopify aktualisieren (Latenz < 30 Sekunden)
2. Automatisiertes Order-to-Cash
- Trigger: Bestellung in Shopify bestaetigt
- Validierung: Kundenkredit und Verfuegbarkeit pruefen
- Aktion: Verkaufsauftrag in SAP anlegen
- Benachrichtigung: Automatische E-Mail mit Bestaetigung und ETA
3. Intelligente Nachbestellungsalarme
- Trigger: Bestand unter Sicherheitsminimum
- Analyse: Workato fragt Verkaufsgeschwindigkeit ab
- Aktion: Bestellanforderung in SAP anlegen
Die Investition
| Posten | Kosten |
|---|---|
| Workato-Lizenz (Jahr 1) | 18.000 EUR |
| Implementierungsberatung | 12.000 EUR |
| Internes Teamtraining | 3.000 EUR |
| Gesamt Jahr 1 | 33.000 EUR |
| Laufende Kosten (Jahr 2+) | 18.000 EUR |
Die Ergebnisse
| Metrik | Vorher | Nachher | Verbesserung |
|---|---|---|---|
| Bestandsfehler bei Bestellungen | 15% | 0,5% | -97% |
| Auftragserstellungszeit | 8 min (manuell) | 0 (automatisch) | -100% |
| FTEs im Abgleich | 3 | 0,5 | -83% |
| Verspaetete Bestellungen | 12% | 2% | -83% |
| B2B-Kunden-NPS | 32 | 58 | +81% |
Berechneter ROI:
- Jaehrliche Einsparungen: 180K EUR (FTE-Reduzierung) + 40K EUR (weniger Fehler) = 220K EUR
- Jahr-1-Investition: 33K EUR
- Jahr-1 ROI: 567%
- 3-Jahres ROI: 665%
SAP-Integrations-Best-Practices
Data Governance
Integration ohne Data Governance verstaerkt Probleme anstatt sie zu loesen. Etablieren Sie:
1. System of Record (Quellsystem)
- Definieren Sie, welches System "Quelle der Wahrheit" fuer jede Entitaet ist
- Beispiel: SAP fuer Produkte und Preise, Salesforce fuer Kontakte
2. Dokumentierte Transformationsregeln
- Wie Felder zwischen Systemen gemappt werden
- Wer Mapping-Aenderungen genehmigt
- Versionierung von Transformationen
3. Quelldatenqualitaet
- Validierungen vor Synchronisation
- Alarme bei anomalen Daten
- Periodische Bereinigungsprozesse
Fehlerbehandlungsstrategie
100% der Integrationen werden irgendwann versagen. Der Unterschied liegt darin, wie Fehler behandelt werden:
Empfohlene Muster:
| Fehlertyp | Strategie | Beispiel |
|---|---|---|
| Voruebergehend | Retry mit exponentiellem Backoff | Netzwerk-Timeout |
| Ungueltige Daten | Dead Letter Queue + Alarm | Leeres Pflichtfeld |
| System ausgefallen | Circuit Breaker + Fallback | SAP nicht verfuegbar |
| Geschaeftslogik | Eskalation an Benutzer | Unzureichendes Guthaben |
Praktische Implementierung:
- Strukturierte Logs mit Correlation IDs
- Echtzeit-Fehler-Dashboards
- Dokumentierte Behebungs-Playbooks
Monitoring und Observability
Unsichtbare Integrationen sind gefaehrliche Integrationen. Implementieren Sie:
Mindestmetriken:
- Volumen verarbeiteter Nachrichten
- Fehlerrate (< 1% Ziel)
- Latenz p50, p95, p99
- Endpoint-Verfuegbarkeit
Kritische Alarme:
- Fehlerrate > 5% in 5 Minuten
- p99 Latenz > SLA
- Wachsende Nachrichtenwarteschlange
- Ablaufende Zertifikate
Empfohlene Tools: Datadog, Grafana + Prometheus, SAP Cloud ALM.
Umfassendes Testing
Integrationstesting unterscheidet sich von Anwendungstesting. Einschliessen:
1. Unit-Tests fuer Transformationen
- Daten-Mappings
- Validierungslogik
- Formatkonvertierungen
2. Integrationstests
- Vollstaendiger End-to-End-Flow
- Mit echten Systemen oder Mocks
- In Staging-Umgebung
3. Lasttests
- Erwartetes Spitzenvolumen (Black Friday, Monatsabschluss)
- Verhalten unter Stress
- Engpaesse identifizieren
4. Chaos-Testing
- Was passiert, wenn SAP ausfaellt
- Was passiert, wenn Middleware neu startet
- Datenkonsistenz nach Ausfall
Lebende Dokumentation
Dokumentieren Sie jede Integration mit:
- Flussdiagramm: Visualisierung von Systemen und Datenfluessen
- Technische Spezifikation: Endpoints, Authentifizierung, Payloads
- Operatives Runbook: Wie ueberwachen, skalieren, wiederherstellen
- Eigentuemer: Wer ist verantwortlich bei Ausfaellen
Haeufige Fehler Vermeiden
1. SAP-Komplexitaet Unterschaetzen
SAP ist nicht "nur ein weiteres System". Seine Besonderheiten umfassen:
- ACID-Transaktionen: Vollstaendiges Rollback wenn ein Schritt fehlschlaegt
- Nummernkreise: Sequentiell generierte IDs, die erschoepft werden koennen
- Customizing: Jede Installation ist einzigartig
- Berechtigungen: Granulare Berechtigungen nach Benutzer und Transaktion
Empfehlung: Binden Sie zertifizierte SAP-Berater ab der Designphase ein.
2. Nicht mit Realen Volumina Testen
Integrationen, die mit 100 Datensaetzen funktionieren, koennen bei 100.000 zusammenbrechen. Haeufige Probleme:
- Timeouts bei Batch-Aufrufen
- Memory Leaks bei Transformationen
- API Rate Limits
- SAP-Tabellensperren
Empfehlung: Lasttests mit realem Spitzenvolumen vor Go-Live.
3. Sicherheit Ignorieren
Integrationen sind haeufige Angriffsvektoren. Typische Fehler:
- Hardcodierte Credentials
- APIs ohne Authentifizierung
- Sensible Daten in Logs
- Abgelaufene Zertifikate
Empfehlung: Obligatorische Sicherheitsueberpruefung, automatisierte Credential-Rotation, Verschluesselung bei Transit und Rest.
4. Fehlende SAP-Expertise im Team
Generische Integrationsteams kennen die Besonderheiten von SAP nicht:
- IDocs und ihre asynchrone Verarbeitung
- BAPIs und ihre spezifische Semantik
- Rollen und Berechtigungsprofile
- Monitoring-Transaktionen (SM58, BD87, SXI_MONITOR)
Empfehlung: Mindestens ein SAP-Berater im Integrationsteam oder ein Partner mit nachgewiesener Erfahrung.
Wie Sie einen SAP-Integrationspartner Waehlen
Zu Verifizierende Zertifizierungen
| Zertifizierung | Was Sie Validiert |
|---|---|
| SAP Partner | Offizielle Beziehung mit SAP |
| SAP Integration Certification | Integration Suite Kenntnisse |
| MuleSoft Partner | Anypoint Platform Expertise |
| ISO 27001 | Informationssicherheitsmanagement |
Schluesselfragen an den Partner
- Wie viele SAP-Integrationen haben Sie implementiert? (mindestens 10 Projekte)
- Haben Sie zertifizierte SAP-Berater fest angestellt? (nicht nur Contractors)
- Was ist Ihre Implementierungsmethodik? (Agile, hybrides Waterfall)
- Wie handhaben Sie Post-Go-Live-Support? (SLAs, Zeitabdeckung)
- Koennen Sie Referenzen von aehnlichen Kunden teilen?
Engagement-Modelle
| Modell | Wann Verwenden | Risiko |
|---|---|---|
| Schluesselfertiges Projekt | Definierter Umfang, begrenztes Team | Mittel |
| Time & Materials | Variabler Umfang, Flexibilitaet benoetigt | Hoch |
| Managed Services | Kontinuierlicher Betrieb, kritische SLAs | Niedrig |
| Center of Excellence | Langfristige interne Faehigkeit | Mittel |
Fazit: Ihre SAP-Integrations-Roadmap
Effektive SAP-Integration ist der Unterschied zwischen einem Unternehmen, das mit fragmentierten Daten arbeitet, und einem, das Entscheidungen auf Basis einheitlicher Echtzeitinformationen trifft. Mit dem Ende des PI/PO-Supports 2027 und dem jaehrlich um 25% wachsenden iPaaS-Markt ist jetzt der richtige Zeitpunkt zum Handeln.
Unmittelbare Schritte, die wir empfehlen:
- Auditieren Sie Ihren aktuellen Stand: Identifizieren Sie bestehende Integrationen, besonders PI/PO-basierte
- Definieren Sie Ihre Zielarchitektur: Hub-and-Spoke fuer mittelstaendische Unternehmen, API-led fuer Enterprise
- Waehlen Sie eine Plattform: SAP Integration Suite wenn SAP-zentrisch, MuleSoft wenn API-led benoetigt, Workato wenn Geschwindigkeit priorisiert
- Beginnen Sie mit einem kritischen Use Case: Bestandssynchronisation oder Order-to-Cash bieten typischerweise schnellen ROI
Brauchen Sie Hilfe bei Ihrer SAP-Integration?
Bei Technova Partners haben wir SAP-Integrationen fuer Retail-, Fertigungs- und Dienstleistungsunternehmen implementiert. Unser zertifiziertes Team kann:
- Ein kostenloses Audit Ihrer aktuellen Integrationen durchfuehren
- Die optimale Architektur fuer Ihr Oekosystem entwerfen
- Mit bewaehrter Methodik und Wissenstransfer implementieren
- Laufenden Support mit Enterprise-SLAs bereitstellen
Fordern Sie Ihr kostenloses SAP-Integrations-Audit an - Sie erhalten einen detaillierten Bericht mit priorisierten Empfehlungen.
Entdecken Sie unsere Automatisierungsservices - Erfahren Sie unseren Ansatz zur Verbindung von Unternehmenssystemen.
Entdecken Sie unsere Retail-Loesungen - Branchenspezifische Erfolgsgeschichten.
Quellen: Gartner Magic Quadrant for iPaaS 2025, Forrester Total Economic Impact of SAP Integration, SAP Official Documentation (PI/PO End of Support), McKinsey Digital Transformation Survey 2025, IDC Enterprise Integration Market Report
