Metricool ist in unserem Vergleich von zehn Plattformen das beste Social Media Management Tool des Jahres 2026 (21,5/25) — und der Grund dafür wird in den meisten englischsprachigen Vergleichen kaum erwähnt: Es ist die einzige Plattform in diesem Test, die auf europäischer Infrastruktur läuft, in Euro abrechnet und das auch schriftlich festhält. Die Lücke, die Metricool nutzt, ist auch wirtschaftlicher Natur — Hootsuites Einstiegsplan kostet $99 pro Nutzer und Monat, während Metricool bereits ab €16 für fünf Marken startet, also rund sechsmal günstiger für ein Team, das mehrere Konten verwaltet.
Dieser Vergleich deckt die Kategorie Social Media Management Platform im engeren Sinne ab: Planung und Veröffentlichung über mehrere Kanäle, Analysen, ein einheitlicher Posteingang und die Funktionen für Zusammenarbeit, die Agenturen brauchen. Jeder Preis unten wurde im August 2026 direkt auf der Preisseite des jeweiligen Anbieters abgelesen, und wo ein Anbieter keinen verwertbaren Preis veröffentlicht — bei zwei der zehn Tools —, sagen wir das offen, statt eine Zahl aus einem Drittanbieter-Blog zu wiederholen. Dies ist ein redaktioneller Vergleich, kein gesponserter Beitrag: Die Bewertungen folgen den unten stehenden Kriterien, und kein Anbieter kann sich eine Platzierung erkaufen.
Wie wir die besten Social Media Management Tools bewertet haben (Methodik & Kriterien)
Jede Plattform wurde anhand von fünf Kriterien mit 1 bis 5 Punkten bewertet. Die Gewichtung spiegelt wider, wie stark jede Dimension Ihre Entscheidung beeinflussen sollte; die Gesamtsumme in der Tabelle ist die reine Summe der fünf Einzelwertungen, mit maximal 25 Punkten.
| Kriterium | Gewichtung | Was wir gemessen haben |
|---|---|---|
| Planung & Kanalabdeckung | 25% | Unterstützte Netzwerke, Warteschlangenmodelle, Massen- und Evergreen-Veröffentlichung |
| Analyse & Reporting | 20% | Tiefe der Kennzahlen, Exporte, kundenfertige Berichte, Attribution |
| Tatsächliche Kosten im großen Maßstab | 20% | Kosten bei 10 Kanälen und 3 Nutzern, nicht der beworbene Einstiegspreis |
| EU-Datenstandort | 20% | EU-Unternehmenssitz, Preise in Euro, dokumentierter Datenstandort |
| Zusammenarbeit & Agentureignung | 15% | Workspaces, Freigaben, einheitlicher Posteingang, Kundenverwaltung |
Zwei Gewichtungen bedürfen einer Erklärung. Wir bewerten die Kosten im großen Maßstab statt des Einstiegspreises, weil sich die Preismodelle so stark unterscheiden, dass die beworbenen Zahlen kaum vergleichbar sind: Buffer berechnet pro Kanal, Hootsuite und Agorapulse pro Nutzer, Metricool pro Marke, Publer pro Social-Media-Konto. Ein $5-Tarif und ein $99-Tarif können am Ende näher beieinanderliegen, als es zunächst scheint — oder deutlich weiter auseinander —, sobald zehn Kanäle und drei Personen hinzukommen.
Der EU-Datenstandort erhält volle 20%, weil diese Kategorie mit Zielgruppendaten, Direktnachrichten und zunehmend auch Kundenservice-Konversationen umgeht. Für ein europäisches Unternehmen ist das eine Frage der Auftragsverarbeitung mit Nachweispflicht, keine bloße Präferenz. Es ist zugleich die Dimension, in der dieser Markt am dünnsten aufgestellt ist — genau deshalb lohnt es sich, sie zu bewerten.
Eine bewusste Auslassung: Wir veröffentlichen nur Bewertungen, die wir überprüfen konnten. Capterra zeigt Metricool mit 4,4/5 bei 98 Bewertungen; G2 war während unserer Recherche für diesen Beitrag nicht erreichbar, weshalb hier keine weiteren Wertungen erscheinen, statt Zahlen zu zitieren, die wir nicht prüfen konnten.
Die 10 besten Social Media Management Tools 2026 im Vergleich und in der Bewertung
So schneiden die besten Social Media Management Tools des Jahres 2026 in unserer Scorecard ab, sortiert nach Gesamtpunktzahl:
| Tool | Einstiegspreis (2026) | Planung | Analyse | Kosten im Maßstab | EU-Datenstandort | Agentureignung | Gesamt /25 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Metricool | Kostenlos; €16/Monat (jährlich) | 4,5 | 4,5 | 4,5 | 5 | 3 | 21,5 |
| SocialPilot | $17/Monat jährlich (€16,15) | 4 | 3,5 | 4,5 | 3,5 | 4 | 19,5 |
| Agorapulse | $79/Nutzer/Monat (jährlich) | 4 | 4 | 3 | 3 | 5 | 19 |
| SocialBee | 24,20 $/Monat (jährlich) | 4,5 | 3,5 | 3,5 | 3 | 4 | 18,5 |
| Sprout Social | $79/Sitzplatz/Monat (jährlich) | 4 | 5 | 2 | 2,5 | 4,5 | 18 |
| Buffer | Kostenlos; $5/Monat pro Kanal | 4 | 3 | 4,5 | 2,5 | 3,5 | 17,5 |
| Later | 18,75 $/Monat (nur jährlich) | 4 | 3,5 | 4 | 2,5 | 3 | 17 |
| Publer | Kostenlos; $5/Monat pro Konto | 4 | 3 | 4 | 2,5 | 3 | 16,5 |
| Hootsuite | $99/Nutzer/Monat (jährlich) | 4,5 | 4 | 1,5 | 2,5 | 3,5 | 16 |
| Sendible | Nicht veröffentlicht | 4 | 3,5 | 1 | 2,5 | 4,5 | 15,5 |
1. Metricool — das einzige Tool, das Ihre Daten in Europa hält (21,5/25)
Metricool gewinnt durch eine Kombination, die kein Konkurrent bietet. Es ist ein spanisches Unternehmen — Metricool Software SL, registriert in Madrid —, dessen Datenschutzrichtlinie klar festhält, dass es „alle Daten auf Servern innerhalb der Europäischen Union speichert" und „keine internationalen Datenübermittlungen durchführt", und Preise werden in Euro angegeben, statt sie erst an der Kasse aus Dollar umzurechnen. Für ein europäisches Unternehmen, das dokumentieren muss, wo Zielgruppendaten liegen, erspart das ein ganzes Gespräch mit der Rechtsabteilung.
Auch aus rein produktseitiger Sicht verdient Metricool die Bewertung. Abgerechnet wird pro Marke statt pro Nutzer, sodass eine Agentur mit zehn Kunden €29/Monat zahlt, statt Sitzplätze zu vervielfachen; die kostenlose Stufe ist tatsächlich nutzbar (eine Marke, 20 Beiträge pro Monat, 30 Tage Analysedaten); und es ist eines der wenigen Tools, das organische Planung und Daten aus bezahlten Kampagnen im selben Dashboard zusammenführt. Capterra bewertet es mit 4,4/5 bei 98 Bewertungen.
Die ehrlichen Schwächen: Social Listening ist im Vergleich zu Sprout Social dünn, und die Team-Funktionen, die eine Agentur wirklich braucht — Beitragsfreigabe, Kundenverwaltung — gibt es erst im Advanced-Plan. Ein Transparenzhinweis der Fairness halber: Metricool gehört zur team.blue-Gruppe, und die Richtlinie legt die Datenweitergabe an team.blue N.V. offen; die Daten bleiben in der EU, aber es handelt sich nicht um ein eigenständiges Unternehmen.
2. SocialPilot — das Agentur-Verhältnis, in Euro (19,5/25)
SocialPilot bietet mehr Konten pro Euro als fast alles andere in diesem Vergleich: $17/Monat bei jährlicher Abrechnung (oder €16,15 — eines von nur zwei Tools in diesem Vergleich, das native Preise in Euro, Pfund und australischen Dollar veröffentlicht) deckt fünf Social-Media-Konten und einen Nutzer ab, und die Agentur-Tarife skalieren Konten deutlich günstiger als Konkurrenten mit Sitzplatzmodell. Kundenverwaltung, White-Label-Berichte und Freigabe-Workflows sind fest eingebaut statt nachträglich angeflanscht.
Die Einschränkung liegt im Analytischen, nicht im Operativen: Das Reporting ist einfacher gehalten als bei Sprout Social oder Metricool, und Teams mit Bedarf an tiefer Zielgruppenanalyse werden das spüren. Native Euro-Preise helfen der EU-Bewertung, aber SocialPilot veröffentlicht keine Zusage zum Datenstandort, weshalb es bei diesem Kriterium im Mittelfeld landet.
3. Agorapulse — der Spezialist für den einheitlichen Posteingang (19/25)
Wenn Ihr Problem nicht das Veröffentlichen ist, sondern das Hinterherkommen mit dem, was zurückkommt, ist Agorapulse hier die stärkste Antwort. Der einheitliche Posteingang sammelt Kommentare, Erwähnungen und Nachrichten aus allen verbundenen Profilen in einer Warteschlange mit Zuweisung und gespeicherten Antworten — weshalb sich Social-Teams mit Kundenservice-Nähe darauf einigen. Die 30-tägige Testphase ohne Kreditkarte ist die großzügigste in diesem Vergleich, und es ist das einzige Tool mit der vollen Punktzahl bei der Agentureignung.
Beim Kostenmodell hakt es: $79 pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung ($99 monatlich) für zehn Profile, mit zusätzlichen Profilen für je $10-15, bedeutet, dass ein Team aus drei Personen schon bei rund $240/Monat startet, bevor überhaupt weitere Konten hinzukommen. Das Unternehmen ist französischen Ursprungs, doch die Über-uns- und Rechtsseiten lieferten während unserer Recherche einen 404-Fehler, sodass wir keine EU-Datenzusage überprüfen konnten — eine merkwürdige Lücke für einen europäischen Anbieter.
4. SocialBee — Evergreen-Content richtig gemacht (18,5/25)
SocialBees kategoriebasierte Warteschlangen sind die beste Umsetzung von Evergreen-Recycling in dieser Liste: Sie sortieren Inhalte in Kategorien, legen pro Kategorie einen Zeitplan fest, und das Tool veröffentlicht Ihre dauerhaften Beiträge immer wieder, ohne dass Sie den Kalender jeden Monat neu aufbauen müssen. Für ein B2B-Unternehmen mit einer Bibliothek aus Blogartikeln und Case Studies, die im Umlauf bleiben sollen, rechtfertigt allein das den jährlichen Einstiegspreis von 24,20 $/Monat (fünf Profile, ein Nutzer, ein Workspace).
Zwei Einschränkungen. Das Add-on-Modell treibt die tatsächliche Rechnung nach oben — zusätzliche Nutzer für $10 und je fünf weitere Profile für $15 —, sodass die Kosten bei zehn Kanälen deutlich über dem beworbenen Preis liegen. Und obwohl das Unternehmen in der EU registriert ist (SocialBee LABS SRL, Rumänien, 2024 von WebPros übernommen), macht die Website keine Aussage zur DSGVO oder zum Speicherort der Daten — angesichts des Firmensitzes eher eine verpasste Chance als ein Warnsignal.
5. Sprout Social — Enterprise-Analyse, Enterprise-Rechnung (18/25)
Sprout Social hat mit deutlichem Abstand die besten Analyse- und Reporting-Funktionen in diesem Vergleich: kanalübergreifende Attribution, Wettbewerbsvergleiche, Listening und präsentationsreife Berichte, die ein CMO ohne Übersetzung lesen kann. Jeder Sitzplatz enthält 100 KI-Credits, und die 30-tägige Testphase gibt genug Zeit für einen gründlichen Test.
Dann kommt die Rechnung. Bei $79 pro Sitzplatz und Monat bei jährlicher Abrechnung ($99 monatlich) zahlt ein fünfköpfiges Social-Team vor Add-ons rund $400/Monat — die steilste Kostenkurve im großen Maßstab in diesem Vergleich, was die Gesamtpunktzahl nach unten zieht. Die Preise gibt es nur in Dollar, ohne Aussage zum EU-Datenstandort, sodass europäische Käufer Enterprise-Analyse mit US-Datenstandort bekommen.
6. Buffer — der günstigste ehrliche Einstieg (17,5/25)
Buffers Preismodell pro Kanal ist der freundlichste Einstieg in dieser Liste: ein dauerhaft kostenloser Plan für drei Kanäle mit je zehn geplanten Beiträgen, danach $5 pro Kanal und Monat für unbegrenzte Planung. Ein Solo-Gründer, der LinkedIn, Instagram und einen Newsletter betreibt, zahlt nichts; ein kleines Team mit fünf Kanälen zahlt $25. Im zweiten Jahr verstecken sich keine Sitzplatz-Multiplikatoren, und die 14-tägige Testphase erfordert keine Kreditkarte.
Was Sie dafür opfern, ist Tiefe. Die Analysefunktionen sind brauchbar, aber nicht wirklich analytisch — gut genug, um nachzuvollziehen, was funktioniert hat, aber nicht, um einem Vorstand den ROI eines Kanals zu belegen —, und die Zusammenarbeit ist auf einen Nutzer beschränkt, sofern Sie nicht zum Team-Plan wechseln. Buffer veröffentlicht Preise nur in Dollar und macht keine Aussage zum EU-Datenstandort, weshalb es bei diesem Kriterium nur 2,5 Punkte erreicht und insgesamt im Mittelfeld landet, obwohl es den günstigsten Einstiegspreis in diesem Vergleich bietet.
7. Later — gebaut für visuell geprägte Marken (17/25)
Later ist als Instagram-Planungstool groß geworden und man merkt es ihm auf die beste Weise an: visuelle Planung, eine Medienbibliothek, die für Designer Sinn ergibt, UGC-Sammlung und Social Sets, die acht Profile pro Marke bündeln, für 18,75 $/Monat bei jährlicher Abrechnung mit zusätzlichen Nutzern für 3,75 $. Für Konsumentenmarken, deren Social-Media-Präsenz grundlegend visuell geprägt ist, ist das ein Tool, das dem Marketingteam tatsächlich Spaß macht.
Für B2B passt es enger, und zwei praktische Lücken tun weh: Es gibt keinen kostenlosen Plan, und die Website veröffentlicht nur jährlich abgerechnete Preise — der monatliche Betrag ist nicht sichtbar, was kurze Vertragslaufzeiten schwer bewertbar macht. Keine Aussage zum EU-Datenstandort.
8. Publer — modulare Preise für unvorhersehbaren Bedarf (16,5/25)
Publer berechnet Preise so, wie es sonst niemand in diesem Vergleich tut: pro Social-Media-Konto, modular, ab $5/Monat für ein Konto im Professional-Plan, $4 für jedes weitere Konto, $2 pro zusätzliches Mitglied — und jedes zehnte Konto oder Mitglied ist kostenlos. Der kostenlose Plan deckt drei Konten mit je zehn ausstehenden Beiträgen ab. Bei unregelmäßigem Bedarf bedeutet diese Granularität, dass Sie nie einen Tarif kaufen, den Sie nicht nutzen.
Die Kehrseite der Granularität ist die Rechenarbeit. Ein Setup mit zwölf Konten und drei Personen braucht eine Tabellenkalkulation zur Preisberechnung, und der Gesamtbetrag kann unbemerkt über Pauschalpreis-Konkurrenten hinauswachsen. Die Marke hat zudem weniger Gewicht als die etablierten Anbieter, wenn Sie sie einem Kunden empfehlen, und es gibt keine veröffentlichte EU-Datenzusage.
9. Hootsuite — der etablierte Anbieter, den Sie wahrscheinlich verlassen (16/25)
Hootsuite beherrscht die Grundlagen nach wie vor gut: breite Kanalabdeckung, ausgereiftes Listening und die institutionelle Vertrautheit, die eine interne Weiterverwendung leicht durchsetzbar macht. Wenn Ihre Organisation bereits damit arbeitet und niemand sich beschwert, gibt es hier keinen Handlungsdruck.
Die Bewertung spiegelt wider, warum „Hootsuite-Alternativen" mittlerweile ein Suchbegriff mit echtem Volumen ist. Die kostenpflichtigen Pläne beginnen bei $99 pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung und steigen auf $199 und $399 — rund sechsmal so viel wie Metricools Einstiegspreis für ein vergleichbares kleines Team, und das Pro-Nutzer-Modell bestraft ausgerechnet die Zusammenarbeit, die es eigentlich fördern sollte. Es ist zudem der einzige große Anbieter, dessen Preiskarten während unserer Recherche auf der eigenen Preisseite nicht luden; wir haben die Zahlen aus dem FAQ-Text weiter unten auf derselben Seite geholt. Die höchsten Preise der Kategorie zu verlangen und die Zahl gleichzeitig schwer auffindbar zu machen, ist eine Kombination, die man sich merken sollte.
10. Sendible — unbegrenzte Nutzer, unsichtbare Preise (15,5/25)
Sendibles Alleinstellungsmerkmal ist wirklich nützlich und in diesem Vergleich einzigartig: unbegrenzte Nutzer in jedem Plan, mit Preisen, die um Workspaces statt um Sitzplätze herum strukturiert sind. Für eine Agentur, in der fünf Personen an jedem Kundenkonto arbeiten, dreht das die Wirtschaftlichkeit jedes Sitzplatz-basierten Konkurrenten um, und die Werkzeuge für Kundenverwaltung und White-Label sind ausgereift.
Es landet aus einem Grund, den wir überprüfen können, und einem, den wir nicht überprüfen können, auf dem letzten Platz. Die Preisseite zeigt keine verwertbaren Zahlen — die Tarifkarten enthalten ein Währungssymbol und „/Monat" ohne Zahl —, weshalb wir Ihnen nicht sagen können, was es kostet, und Drittquellen nennen Tarifnamen, die nicht mehr mit der offiziellen Seite übereinstimmen. Einen Anbieter, dessen Preis man nicht kennt, kann man nicht vergleichen — deshalb erhält Sendible die niedrigste Kostenwertung im Feld. Sendible sitzt in London, was geografisch europäisch, aber seit dem Brexit außerhalb der EU ist, und die Datenschutzrichtlinie lieferte einen 404-Fehler, sodass auch hier keine Aussage zum Datenstandort zu bewerten ist.
Welche Social Media Management Platform speichert Daten in der EU?
Metricool ist die einzige Plattform in diesem Vergleich mit einer dokumentierten Zusage zum EU-Datenstandort: Die Datenschutzrichtlinie besagt, dass alle Daten auf Servern innerhalb der Europäischen Union liegen, ohne internationale Übermittlungen. SocialPilot veröffentlicht Euro-Preise, aber keine Aussage zum Datenstandort, SocialBee ist in Rumänien EU-registriert, sagt aber nichts darüber, wo die Daten liegen, und Sendible sitzt im Vereinigten Königreich. Buffer, Hootsuite, Sprout Social, Later, Agorapulse und Publer veröffentlichen weder Euro-Preise noch eine Zusage zum Datenstandort.
Genau dieses Schweigen ist der eigentliche Befund. Social-Plattformen verwalten Zielgruppendaten, private Nachrichten und zunehmend auch Kundenservice-Verläufe, was sie unter der DSGVO zu einer Frage der Auftragsverarbeitung macht — dennoch behandelt die Kategorie den Datenstandort eher als Detail denn als Verkaufsargument. Wenn Sie europäische Kundendaten verarbeiten, fordern Sie von jedem in die engere Wahl gezogenen Anbieter schriftlich den Auftragsverarbeitungsvertrag und die Region an, in der die Infrastruktur läuft, bevor Sie ein Jahr Content-Kalender dorthin migrieren.
Was kostet Social Media Management Software bei 10 Kanälen?
Rechnen Sie mit €50-250 pro Monat für ein kleines Team mit zehn Kanälen — die Spannbreite ergibt sich aus dem Preismodell, nicht aus dem Funktionsumfang. Tools mit Preisen pro Kanal bleiben planbar: Buffer bei $5 pro Kanal ergibt $50/Monat für zehn Kanäle. Preise pro Marke passen für Agenturen — Metricool deckt zehn Marken für €29/Monat ab. Bei Preisen pro Nutzer sprengen die Budgets: Hootsuite bei $99 pro Nutzer oder Agorapulse und Sprout Social bei $79 pro Sitzplatz bringen ein Drei-Personen-Team schon vor einem einzigen zusätzlichen Profil auf $237-297/Monat.
Passen Sie das Modell an Ihre Struktur an, nicht an den beworbenen Preis:
- Solo oder gründergeführt, 3-5 Kanäle → kostenlose Buffer-Stufe, danach $5 pro Kanal
- Kleines B2B-Team mit Analysebedarf → Metricool, €16-29/Monat
- Agentur mit vielen Kunden → SocialPilot oder Metricool pro Marke; Sendible, wenn unbegrenzte Nutzer wichtiger sind als ein bekannter Preis
- Support-lastige Social-Media-Präsenz → Agorapulse wegen des einheitlichen Posteingangs
- Enterprise-Anforderungen ans Reporting → Sprout Social, mit Budgetplanung pro Sitzplatz
Wie Sie das richtige Social Media Management Tool für Ihr Unternehmen wählen
Beginnen Sie bei der eigentlichen Arbeit, nicht bei der Funktionsliste. Buffers eigene Analyse von mehr als 52 Millionen Beiträgen zeigt ein Jahr-über-Jahr sinkendes Engagement auf Instagram (etwa −26%), Threads (−18%) und LinkedIn (−5%), während X, Pinterest und Facebook zulegten — was bedeutet, dass das Tool weniger zählt als die Frage, ob Sie noch in Kanäle veröffentlichen, die sich nicht mehr auszahlen.
Wenn das Veröffentlichungsvolumen der Engpass ist, priorisieren Sie Warteschlangenmodelle: SocialBees Evergreen-Kategorien oder Buffers Einfachheit bringen Ihnen mehr als ein Listening-Modul, das Sie nie öffnen.
Wenn die Reaktionszeit der Engpass ist, investieren Sie in den Posteingang. Dieselben Buffer-Daten zeigen ein um etwa 30% steigendes Engagement auf LinkedIn und 42% auf Threads, wenn die Marke auf Kommentare antwortet — ein operatives Problem, das Agorapulse und Sendible lösen und ein reines Planungstool nicht.
Wenn der Nachweis des Mehrwerts der Engpass ist, zahlen Sie für Analysefunktionen: Sprout Social am oberen Ende, Metricool als Preis-Leistungs-Option, die dennoch kundenfertige Berichte exportiert.
„Die meisten Teams kaufen ein Planungstool, wenn eigentlich eine redaktionelle Entscheidung gefragt gewesen wäre", sagt Alfons Marques, Gründer von Technova Partners. „Von sechs Kanälen auf die zwei zu reduzieren, die tatsächlich konvertieren, kostet nichts und schlägt jedes Tool in diesem Vergleich — die Software kauft man erst, wenn man weiß, welche zwei das sind."
Die KI-Ebene ist mittlerweile Standard statt Unterscheidungsmerkmal: HubSpots 2026 State of Marketing berichtet, dass 80% der Marketingverantwortlichen KI für die Content-Erstellung nutzen. Jedes Tool hier generiert Bildunterschriften; keines entscheidet, was es wert ist, gesagt zu werden. Wenn Sie die Strategieebene über dem Tooling suchen — welche Kanäle, welcher Rhythmus, welcher Content tatsächlich Pipeline erzeugt —, arbeitet unser Team für SEO und digitales Marketing genau daran, und unser Vergleich der besten KI-Marketing-Tools deckt die Kampagnenebene ab, die neben Social steht.
Häufig gestellte Fragen
Was ist das beste kostenlose Social Media Management Tool?
Buffer und Publer bieten in diesem Vergleich die nutzbarsten kostenlosen Pläne: Buffer deckt drei Kanäle mit je zehn geplanten Beiträgen ab, Publer drei Konten mit je zehn ausstehenden Beiträgen. Metricools kostenlose Stufe ist bei den Kanälen enger gefasst — eine Marke —, umfasst aber 20 Beiträge pro Monat und 30 Tage Analysedaten, also mehr Messwerte, als die beiden Konkurrenten kostenlos anbieten.
Für ein Unternehmenskonto statt ein privates Konto sollten Sie kostenlose Stufen eher als Testphase denn als Endziel betrachten. Die Grenzen, die wirklich zählen, kommen schnell: die Anzahl der Kanäle, geplante Beiträge in der Warteschlange und wie weit die Analysedaten zurückreichen.
Lohnt sich Hootsuite im Jahr 2026?
Nur, wenn Sie die Bandbreite brauchen und die Preise pro Nutzer verkraften können. Hootsuites kostenpflichtige Pläne beginnen bei $99 pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung und steigen auf $399 — für ein kleines Team etwa sechsmal so viel, wie Metricool oder SocialPilot für vergleichbare Planung und Analyse verlangen. Kanalabdeckung und Listening bleiben ausgereift, große Organisationen haben wenig Grund zum Wechsel.
Für alle anderen ist die Rechnung schwer zu rechtfertigen, weshalb „Hootsuite-Alternativen" mittlerweile ein eigenständig relevantes Suchvolumen hat. Testen Sie ein Tool mit Preisen pro Marke oder pro Kanal gegen Ihren tatsächlichen Workflow, bevor Sie verlängern.
Erfüllen Social Media Management Tools die DSGVO?
Das können sie, aber nur eine Plattform in diesem Vergleich veröffentlicht eine Zusage zum Datenstandort: Metricool erklärt, dass Daten auf Servern innerhalb der EU liegen, ohne internationale Übermittlungen. Alle anderen äußern sich auf ihren öffentlichen Seiten entweder gar nicht dazu oder liefern, wie im Fall von Sendible, einen 404-Fehler bei der Datenschutzrichtlinie.
Compliance ist mehr als nur der Standort des Tools. Diese Plattformen verarbeiten in Ihrem Auftrag Zielgruppendaten, Direktnachrichten und mitunter Support-Konversationen, weshalb Sie einen Auftragsverarbeitungsvertrag, eine dokumentierte Aufbewahrungsrichtlinie und Klarheit über Subunternehmer brauchen. Fordern Sie alle drei schriftlich an — Anbieter, die EU-Daten ordnungsgemäß halten, antworten schnell, und schon die Verzögerung selbst ist aufschlussreich.
Wie viele Social-Media-Kanäle sollte ein B2B-Unternehmen verwalten?
Weniger, als die meisten heute verwalten. Buffers Analyse von 52 Millionen Beiträgen zeigt das höchste mittlere Engagement auf LinkedIn (etwa 6,2%), mit Facebook und Instagram knapp dahinter und X deutlich darunter bei rund 2,5% — und speziell für B2B erzeugt LinkedIn meist einen unverhältnismäßig hohen Pipeline-Anteil im Verhältnis zum Aufwand.
Der praktische Test ist, ob Sie auf einem Kanal konsequent veröffentlichen und reagieren können. Zwei gut betreute Kanäle schlagen fünf vernachlässigte, und die Tools in diesem Vergleich erleichtern den zweiten Teil — das Reagieren — deutlich mehr als den ersten.
Das beste Social Media Management Tool ist das, das die Woche übersteht, in der Ihre Marketingleitung im Urlaub ist.
Software hält den Kalender in Bewegung; die Strategie entscheidet, was dort hineingehört. Wenn Ihre Social-Media-Präsenz mehr Zeit kostet, als sie zurückbringt, sprechen Sie mit unserem Team für SEO und digitales Marketing oder nehmen Sie Kontakt auf für eine praktische Einschätzung, welche Kanäle den Aufwand wert sind.
